很多發(fā)明人對(duì)專利代理申請(qǐng)流程十分好奇，對(duì)專利申請(qǐng)文件撰寫文件要求也是十分嚴(yán)格，當(dāng)然，專利工程師與發(fā)明人都希望專利可以一次性通過(guò)授權(quán)。那么代理申請(qǐng)專利文件質(zhì)量如何保障呢。
從研發(fā)工程師頭腦中的技術(shù)方案到專利申請(qǐng)文件的最后定稿，必然經(jīng)歷許多階段，這些階段的設(shè)置為專利申請(qǐng)文件質(zhì)量提供了程序上的保障。企業(yè)在專利管理流程中應(yīng)該重注意各個(gè)流程的管控。
(1)方案產(chǎn)生階段。
方案產(chǎn)生階段即企業(yè)內(nèi)部研發(fā)部門提供待申請(qǐng)的技術(shù)方案。在方案產(chǎn)生階段之前，企業(yè)應(yīng)該培養(yǎng)研發(fā)人員的專利申請(qǐng)意識(shí)，鼓勵(lì)研發(fā)人員在工作過(guò)程中提出可供專利申請(qǐng)的技術(shù)方案，專利部門的工程師也應(yīng)該早期介入培訓(xùn)，以提高研發(fā)人員提出申請(qǐng)的主動(dòng)性和積極性。
當(dāng)研發(fā)工程師提出準(zhǔn)備專利申請(qǐng)的技術(shù)方案時(shí)，按照技術(shù)交底書的格式進(jìn)行填寫。由于丁程師往往不具備專利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)，其撰寫的交底材料可能存在許多缺陷。
例如，沒(méi)有交代現(xiàn)有技術(shù)存在的技術(shù)問(wèn)題，對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)問(wèn)題存在主觀臆斷的判斷，沒(méi)有觀描述現(xiàn)有技術(shù)存在的技術(shù)問(wèn)題從而交底書中的技術(shù)方案并沒(méi)有解決現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)問(wèn)題，邏輯錯(cuò)誤，交底書技術(shù)方案交代不清楚，使用了不規(guī)范的術(shù)語(yǔ)而沒(méi)有相應(yīng)解釋，以及沒(méi)有附圖或者附圖不能清楚地顯示技術(shù)方案內(nèi)容等。
專利工程師應(yīng)該經(jīng)常與研發(fā)工程師進(jìn)行交流，對(duì)其技術(shù)交底書的撰寫進(jìn)行輔導(dǎo)。一份技術(shù)方案交代清楚、完整的技術(shù)交底書是專利申請(qǐng)文件能夠成功的開(kāi)始，如果可能，還應(yīng)該讓工程師盡可能地補(bǔ)充其引證資料。
對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)而言，應(yīng)該檢查各個(gè)視圖之間的關(guān)系是否正確、圖片和照片是否有不清楚的地方。
(2)方案審查階段。
對(duì)于研發(fā)工程師提出的專利申請(qǐng)技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)由專利工程師進(jìn)行初步審查，以保證交底材料符合基本的要求。在這個(gè)階段，主要包括兩個(gè)方面：一是對(duì)技術(shù)交底書的初步審查，，二是對(duì)技術(shù)方案的初步檢索判斷。
專利工程師的初步審查包括形式審查和實(shí)質(zhì)審查。例如，對(duì)技術(shù)交底書記載的技術(shù)方案的內(nèi)容是否完善，是否違反《專利法》第5條、第25條的規(guī)定等進(jìn)行初步形式上的審查。
對(duì)于形式上和實(shí)質(zhì)上的缺陷，專利丁程師應(yīng)該對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行歸納總結(jié)后要求撰寫技術(shù)交底書的研發(fā)工程師進(jìn)行補(bǔ)充和完善；在沒(méi)有把握確認(rèn)技術(shù)方案內(nèi)容的情況下，應(yīng)該就技術(shù)方案的內(nèi)容和研發(fā)工程師反復(fù)確認(rèn)，保證交底書在形式上符合要求，即至少應(yīng)該包含背景技術(shù)、本技術(shù)方案及產(chǎn)生的有益效果三個(gè)方面的內(nèi)容。
如果不符合要求，可要求研發(fā)工程師對(duì)其技術(shù)方案進(jìn)行補(bǔ)充和完善。該階段是對(duì)技術(shù)交底書進(jìn)行不斷完善的階段，需要專利工程程師和研發(fā)工程師反復(fù)磋商，以保證技術(shù)交底書達(dá)到初步要求。同時(shí)，在審查過(guò)程中，還應(yīng)該對(duì)交底書中的技術(shù)術(shù)語(yǔ)是否規(guī)范、附圖是否齊全、附圖是否符合專利法的要求作進(jìn)一步的檢查。
當(dāng)專利工程師認(rèn)為技術(shù)方案完整、清楚后即可進(jìn)行專利檢索分析工作。對(duì)技術(shù)交底書中的技術(shù)方案進(jìn)行初步檢索，檢索范圍根據(jù)專利未來(lái)需要保護(hù)的地區(qū)或者根據(jù)企業(yè)的目的來(lái)確定。檢索判斷的目的在于找到現(xiàn)有技術(shù)，并對(duì)技術(shù)交底書中技術(shù)方案的新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行基本判斷。這個(gè)環(huán)節(jié)是確定專利申請(qǐng)是否繼續(xù)進(jìn)行下去的依據(jù)。
對(duì)于那些根據(jù)檢索結(jié)果能夠明顯判斷出缺乏新穎性，并且無(wú)法通過(guò)補(bǔ)充材料來(lái)避開(kāi)新穎性問(wèn)題的申請(qǐng)，可以和發(fā)明人溝通建議結(jié)案處理，以節(jié)約程序；對(duì)于可以通過(guò)補(bǔ)充材料避開(kāi)新穎性的申請(qǐng)，則可以建議發(fā)明人補(bǔ)充材料后進(jìn)行。
對(duì)于創(chuàng)造性的判斷，則可以根據(jù)待申請(qǐng)技術(shù)方案對(duì)企業(yè)的重要程度來(lái)確定，企業(yè)可以根據(jù)不同情況進(jìn)行處理。另外，通過(guò)檢索結(jié)果，企業(yè)還應(yīng)該建立相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利庫(kù)，方便下次相同技術(shù)領(lǐng)域申請(qǐng)的檢索工作，進(jìn)一步提高效率，縮短檢索判斷的周期。
當(dāng)專利工程師與研發(fā)人員對(duì)于技術(shù)方案有爭(zhēng)議時(shí)，可將該技術(shù)方案交由技術(shù)委員會(huì)進(jìn)行審查判斷，最終由技術(shù)委員會(huì)作出是否需要申請(qǐng)的決定。技術(shù)委員會(huì)作出申請(qǐng)決定后即可將交底材料轉(zhuǎn)由專利工程師負(fù)責(zé)檢索分析工作。
(3)撰寫專利申請(qǐng)文件階段。
在撰寫文件階段，可將已經(jīng)通過(guò)檢索分析的提案交由外部代理機(jī)構(gòu)或內(nèi)部代理人員來(lái)完成申請(qǐng)文件的撰寫。將專利申請(qǐng)文件主要交由外部代理機(jī)構(gòu)撰寫能使企業(yè)專利工程師將工作精力集中在內(nèi)部交底材料的審核上，這樣能夠保證交底材料能夠更加清楚、完整，使外部代理機(jī)構(gòu)撰寫質(zhì)量進(jìn)一步提高，也有利于專利申請(qǐng)文件的后期審核工作。特殊情況下，專利申請(qǐng)文件的撰寫也可由內(nèi)部代理人員來(lái)完成。
在委托外部專利代理機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)該把技術(shù)交底書以及檢索到的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)都提供給專利代理機(jī)構(gòu)，并應(yīng)盡可能地選擇熟悉申請(qǐng)技術(shù)方案技術(shù)領(lǐng)域的代理人撰寫。當(dāng)外部專利代理機(jī)構(gòu)返回撰寫好的申請(qǐng)文件后，具體承辦的專利工程師應(yīng)該對(duì)該申請(qǐng)文件進(jìn)行初步審核，并按照企業(yè)專利管理的要求將需要修改的意見(jiàn)反饋給代理人。
經(jīng)過(guò)雙方確認(rèn)后，專利工程師即可將申請(qǐng)文件轉(zhuǎn)遞給研發(fā)工程師進(jìn)行確認(rèn)，以確定申請(qǐng)文件中的技術(shù)方案是否正確，并提出修改意見(jiàn)。在實(shí)際操作過(guò)程中，申請(qǐng)文件可能需要經(jīng)歷反復(fù)的修改后定稿，定稿后即完成本階段的工作。
最后，為了保證外部代理機(jī)構(gòu)的撰寫水平的提高，還應(yīng)該對(duì)撰寫專利申請(qǐng)文件的代理人的申請(qǐng)文件質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。
(4)確認(rèn)送件階段。
在專利申請(qǐng)文件撰寫出初稿后，應(yīng)該指派經(jīng)驗(yàn)豐富的專門審核人員對(duì)撰寫完成的專利申請(qǐng)文件進(jìn)行審核，以進(jìn)一步確保專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量。審核環(huán)節(jié)是確保專利申請(qǐng)文件質(zhì)量的最后一環(huán)，此階段的審核人員往往由對(duì)專利及技術(shù)均非常熟悉的人員來(lái)?yè)?dān)任。
設(shè)置這樣一個(gè)審核環(huán)節(jié)的目的是對(duì)專利申請(qǐng)文件從深度上、廣度上進(jìn)行總體把握，從整體上保證專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量。審核專利申請(qǐng)文件應(yīng)把重點(diǎn)放在權(quán)利要求的范圍是否合適，說(shuō)明書是否清楚、完整地交代了技術(shù)方案，權(quán)利要求有沒(méi)有得到說(shuō)明書的支持，以及申請(qǐng)文件內(nèi)容是否與交底材料中的內(nèi)容一致等方面。
確認(rèn)申請(qǐng)文件后即可將申請(qǐng)文件返回發(fā)明人確認(rèn)技術(shù)方案是否存在問(wèn)題。經(jīng)過(guò)發(fā)明人對(duì)技術(shù)方案的確認(rèn)后，即可將申請(qǐng)文件轉(zhuǎn)給專利復(fù)核人員復(fù)核，以對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行進(jìn)一步的確認(rèn)。
